Распорядок дня модератора Снова_Я на "___"_________ года
Подъём - 6:00
Завтрак - 7:00
Разгон на форуме - 8:00
Установление погоды на форуме - 9:00
Подвиг - 10:00-11:00
Обед - 12:00
Пересчёт денег в сундучке - 13:00-17:00
Война с самим собой - 17:00-17:30
Полдник - 18:00
Игрища на форуме - 19:00-22:00
Ужин - 23:00
Сон - 00:00
| QUOTE (Снова_Я @ 18.10.2009 - время: 22:11) |
| Война с самим собой - 17:00-17:30 |
Нельзя так долго с самим собой воевать
| QUOTE (Снова_Я @ 18.10.2009 - время: 22:11) |
| Подвиг - 10:00-11:00 Пересчёт денег в сундучке - 13:00-17:00 Война с самим собой - 17:00-17:30 |
| QUOTE (Снова_Я @ 18.10.2009 - время: 22:11) |
| Ужин - 23:00 |
нельзя так поздно ужинать
ты Сновыч, береги себя..позалюстя
)) 
В большинстве конкурсов победитель выявляется голосованием. И, похоже, оно всегда субъективно.
Например, в командных конкурсах целенаправленное протестное голосование может затормозить лидера... или, вообще, поменять его. В индивидуальных конкурсах голосуют прямо компаниями не за работу, а за автора, которого легко узнать либо от него в личном общении, либо по манере, либо по голосованию "приближённых к телу" (иными словами, декларируемая анонимность голосования фактически отсутствует).
Считаю ли я это нечестным? Нет, потому что это естественно. Но хотелось бы повсить объективность в определении победителей конкурсов и игр. Только как это сделать... Давайте посоветуемся.
Возможны такие способы (относительно индивидуальных конкурсов):
1. Принимать заявки только через ПМ, чтобы список участников был неизвестен.
Недостатки: это уменьшит число участников (проще в теме заявиться, чем письмо писать); ведущему лишняя морока; смотри выше о невозможности скрыть автора работы.
2. Конкурсы должны отцениваться по чётким критериям (за это минус 0.1 балла, за это минус 0.2 балла...).
Недостатки: на каждый конкурс не разработаешь; резко уменьшится число голосующих (неохота разбираться), что уменьшит репрезентативность выборки голосующих.
3. Голосуют только участники.
Недостатки: а нам надо привлекать как можно больше людей.
4. Голосуют участники и зрители: 50-50.
Недостатки: ведущему лишняя морока; остаётся "компанейский" принцип голосования зрителей.
Обобщим с учётом недостатков:
- заявляться в теме, но перед началом голосования удалять список участников.
- по возможности разрабатывать чёткие критерии оценки работ;
- голосуют участники и зрители; голоса засчитываются в соотношении 70-30;
- голосуют не за одну работу, не определяя рейтинг, а за три лучших.
Командные конкурсы: позже...
| QUOTE (kazak7484 @ 24.10.2009 - время: 14:28) |
| А правильнее было бы расставлять всех участников по местам. |
Расставлять па местам всех участников не будут!
Где то уже писали о этой проблеме и было такое мнение не помню уже чье типа иногда зайдешь в тему а даже прочесть лень.
Обратите внимание голосуют и участвуют практически одни и те-же кто в конкурсах не участвует тот и голосует редко. Да и не все кто участвует голосуют тоже, я имею в виду св тех конкурсах где нет этого юзера.
А ведь если честно ничего сложного нет заглянуть в тему и проголосовать. Вот на Мясоедове сейчас конкурс идет там голосующих вообще мало. Впрочем как и везде.
А насчет субъективизма так мы же не профессионалы чтоб судить как положено судим голосуя за то что нам ближе. Вот зацепила меня чья-то работа я за нее проголосовал и последнее о чем я думаю кто ее написал.
| QUOTE |
| Если голосовать будут только участники, то голосование всегда будет субъективным. Как это случилось в Мифологии. |
Ну это вы в первый раз попали а такое везде происходит. Его величество средний балл!
| QUOTE (оле лукое @ 24.10.2009 - время: 14:48) |
| [QUOTE=kazak7484,24.10.2009 - время: 14:28] . [QUOTE]Если голосовать будут только участники, то голосование всегда будет субъективным. Как это случилось в Мифологии.[/QUOTE] Ну это вы в первый раз попали а такое везде происходит. Его величество средний балл! |
В Мифологии я не мог избежать открытого голосования, т.к. презентация Мифологии открывала его сама по себе, а второе голосование все равно подразумевало, что один из супругов выбран "своей" командой.
А в целом голосование без публикования имен в командных конкурсах - лучший вариант. Со средним баллом в итоге.
| QUOTE (sawenka @ 24.10.2009 - время: 20:07) |
| В Мифологии я не мог избежать открытого голосования, т.к. презентация Мифологии открывала его сама по себе, а второе голосование все равно подразумевало, что один из супругов выбран "своей" командой. А в целом голосование без публикования имен в командных конкурсах - лучший вариант. Со средним баллом в итоге. |
Всё там было нормально. Первый конкурс, пока ещё нет лидеров, воленс неволенс должен получаться объективным. А вот в семейном конкурсе можно было разрешить женить ЛЮБЫХ персонажей. Тогда тоже искуса бы не было.
| QUOTE (Снова_Я @ 24.10.2009 - время: 13:46) |
| Обобщим с учётом недостатков: - заявляться в теме, но перед началом голосования удалять список участников. - по возможности разрабатывать чёткие критерии оценки работ; - голосуют участники и зрители; голоса засчитываются в соотношении 70-30; - голосуют не за одну работу, не определяя рейтинг, а за три лучших. |
1. А все равно на бумажку можно по постам выписать. При желании.
2. Путем проб, ошибок и недовольства участников.
3. По схеме любовных песен? Не уверен...
4. Так это давно так делается. Но надо ли привязывать в числу победителей? Соотв. 1, 2, 3 призовых места по числу участников.
Мне вот только одно непонятно, неужели тем кто играет не честно самим не интересно знать мнение о их работе????
| QUOTE (Снова_Я @ 24.10.2009 - время: 20:32) |
| ....... А вот в семейном конкурсе можно было разрешить женить ЛЮБЫХ персонажей. Тогда тоже искуса бы не было. |
не нужно было афишировать чьей команды работа - тогда было бы больше объективности...
а еще у Кости бал опыт не афишировать баллы до определенного момента - это очень был интригующий момент! (я о командных конкурсах и викторинах)
об индивидуальных - меня саму ни раз просили проголосовать, но мои отказы отвадили этих людей... но я знаю, что редко кто откажет в одолжении проголосовать за своего друга/подругу, поэтому, как мне кажется, нужно назначить судейную коллегию, в которую войдут люди (они могут меняться), которые расставят по местам каждого из участников по местам с 1 по ... (сколько участников) + общественное голосование + голосование участников = как-то всё обработать и получится общий балл .... ой! намутила!
а можно как-то интересно сделать... надо подумать...
голосующий откидывает наихудшую, на его взгляд, работу...
методом исключения остаются лучшие...
| QUOTE (Shokoladkа @ 24.10.2009 - время: 23:10) |
| а может быть примерно такое голосование: голосующий откидывает наихудшую, на его взгляд, работу... методом исключения остаются лучшие... |
Это будет не приятно авторам...
Так часто бывает, что из 10-12 работ за 3-4 никто не голосует... А если при том же наборе будут явно голосовать: "№7 ужасен", те 3-4 участника больше в конкурсы не полезут.
Тут я по себе сужу... Если я в творческих конкурсах участвую, то максимум 3 голоса получаю с комментариями "за оригинальность", но этого достаточно, чтобы иногда пробовать снова. Но посмел бы хоть кто сказать, что мои работы хуже иных
Если усложнять правила голосования - меньше голосов будет. Если дать голос только участникам - всё равно могут намеренно голосовать НЕ за объективно лучшую работу, а за средненькую... именно из расчёта, что тот чужой шедевр и так много голосов наберёт. Голосовать за три лучших - это, пожалуй, наиболее удобная форма.
Объективности нет и не будет. С этим надо просто мириться
P.S. а почему бы в командных конкурсах не принимать голоса зрителей? Пусть даже их совсем не много за день наберётся, но всё же хоть какая-то статистика...
тут обидно бывает, что ни одного голоса не было, а если прямо на весь форум назовут "Худший номер такой то", а в конце голосования ники...
но не более 3 работ выбирать
потому что когда 10 надо расставлять по местам - это уже раздражает, если честно...
| QUOTE (Снова_Я @ 24.10.2009 - время: 19:49) |
| Непринципиально сколько лучших работ отмечать голосующим, лишь бы не одну. что происходит в подавляющем числе конкурсов. |
Отмечать при голосовании не одного участника, а путём расставления по местам - действительно даёт шанс выиграть не только тому, кто "пропиарен" или кого знают, но и другим участникам. Ведь кого-то же поставят на второе и третье место. А, значит, шансы остальных на выигрыш повышаются.
Правда, ведушему морока подсчитывать баллы. По себе знаю. 
может у кого-то родится что-то новенькое - схема какая-то....?
| QUOTE (Filka03 @ 30.10.2009 - время: 19:22) |
| А проводятся ли конкурсы типа лото и подобные ему? |
В ноябре лото будет.
Просто сейчас я не могу отдать ему три часа подряд.
К ноябрю времени станет чуть больше, обязательно проведу и разошлю приглашения.
http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=264005
Надеемся, скоро ещё будет. Следите за рекламой. Если не забуду, напишу.
Только что закончился конкурс "Если б я был султан...". Если есть желание обсудить правила, то прошу сделать это здесь. Лично я хочу проводить подобные конкурсы пару раз в год. Недостатки увидел, но напишу потом.
1. это все таки юмор и по идее ЗАДАНИЯ должны быть не сколько на знание а скорее на умение шутить , раскрывать таланты .. (стихи , песни , те же коллажи ) и быть веселым..
2. судья должен быть беспристрастным.. это раз .. второе они могут получать сексо хотя бы только за то что судят.. в их представлении не вижу смысла если чесна))
3. команды должны собираться за 3 недели как минимум... и готовить ДОМАШНИЕ задания.. а дальше.. скорее всего
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ (готовиться в течении 2-3 недели..)
РАЗМИНКА - теже вопросы (2 дня) (во время ИГРЫ)
МУзыкальный конкурс или стихи. (готовиться 2-3 недели)
ну и для капитанов команды.. (во время игры.)
и что бы весь конкурс был 2-3 дня... (а подготовка мож и месяц быть)
Это сообщение отредактировал news7710 - 01-11-2009 - 19:53
кто ЗА ???
Что огорчило
1 неравное число игроков ( согласитесь, 4 головы лучше , чем 3 или 2)
2 если вопросы были по типу разминки в КВН - то там, как помните, даётся минута на размышление и ответ.
Тут же скорость ответов не учитывалась
3 очень большая разница в сэксо между 1 и 2 местом.( нет, лично я финансовых затруднений не имею, но по практике проводимых мной конкурсов лучше наградить хоть мизерной суммой ВСЕ команды, в качестве поощрения за участие, чем львиную долю давать 1 месту)
Но это только моё мнение, ведущему не навязываю ни в коем случае.
по поводу , что три недели готовить квн - упаси Боже, мне реал дороже
Все в игре понравилось, только при начале каждого задания просьба делать рассылку для склерозников, а то открыли страничку-писем нет, значит, ничего не происходит, и просвистели задание.
На сборы команд можно давать недельку - пока люди увидят, подумают и состыкуются.
А так все классно получилось.
2. состав команды - 4 человака минимум.
3. наградные нужно оставить так, как делает Сновыч - это лучшее решение (имхо) - победитель себя чувствует именно Победителем, а не просто участником наравне со всеми - мне всегда нравилась наградная политика Кости (об этом уже говорили ни раз).
4. жюри нужно набирать и дальше, но, по итогам, смотреть кто и дальше более подходит для судейства, а кто не очень - думаю, что Костя сам может разобраться в тонкостях.
5. действительно, основным стержнем такого конкурса является юмор - согласна полностью!
| QUOTE (Shokoladkа @ 01.11.2009 - время: 19:42) |
| 1. я против подготовки заданий месяц - это слишком, но недельку дать надо - в самый раз! 2. состав команды - 4 человака минимум. 3. наградные нужно оставить так, как делает Сновыч - это лучшее решение (имхо) - победитель себя чувствует именно Победителем, а не просто участником наравне со всеми - мне всегда нравилась наградная политика Кости (об этом уже говорили ни раз). 4. жюри нужно набирать и дальше, но, по итогам, смотреть кто и дальше более подходит для судейства, а кто не очень - думаю, что Костя сам может разобраться в тонкостях. 5. действительно, основным стержнем такого конкурса является юмор - согласна полностью! |
1. Дня 3-4 в самый раз
2. 4 участника - минимо-максимум, оптимальный вариант. Ну или не более пяти.
3. Победитель и так получает больше всех + ордена. Я за то, чтобы всем давать призовые. Пусть по 10-15 сексо последнему месту - кому-то приятно, кого-то разозлит и простимулирует на большее.
4. Состав жюри менять - кто-то и поиграть сам хочет, кому-то поднадоело играть - пусть судит.
5. Больше юмора - меньше тела.
Мне кажется не надо так строго ограничивать количество участников, я имею в виду минимум так как вполне может быть, что люди хотят например вдвоем сыграть или втроем, а по правилам, допустим, команда должна быть из четырех человек. По мне так чем больше людей играет тем сложнее прийти к компромиссу.